在线上观看免费a级,久久偷窥女浴室,人人做久久做奥美大片,亚洲无遮挡免费在线观看

  • <dl id="w04yi"></dl>
  • <dl id="w04yi"><small id="w04yi"></small></dl>
    <center id="w04yi"></center>
  • <menu id="w04yi"><em id="w04yi"></em></menu>
    <center id="w04yi"></center>
    觀點

    評論 | “反向選擇”是給“失真高分”的警示

    作者:席晨

    發(fā)布時間:2024-02-22 08:49:44

    來源:群眾新聞

    時下,年輕人打卡“低分餐廳”掀起一股熱潮。線下,許多年輕消費者不再追求高分網(wǎng)紅餐廳,特意在評分“3分至4分”區(qū)間尋找“寶藏餐廳”;社交平臺上,“年輕人報復(fù)性擠爆3.5分餐廳”“評分低的店可能更好吃”等話題相繼登上熱搜,引發(fā)不少人共鳴。

    隨著網(wǎng)絡(luò)消費平臺功能日趨完善,外出就餐前,先打開消費點評網(wǎng)站或App看看,“種草”一家高分餐廳去打卡,已成為不少年輕人的“固定流程”。然而許多人都有過類似經(jīng)歷,跟著好評“跟風”嘗試的高分餐廳,稍不留神就各種踩雷,反而有些評分不高的餐廳,卻因口味不錯、實惠大份等讓人收獲意外驚喜。

    “高評分”失真、“低分店”逆襲,原因何在?伴隨餐飲市場“內(nèi)卷”現(xiàn)象愈演愈烈,為適應(yīng)“流量玩法”,吸引更多顧客到店消費,許多商家開始把心思花在精心做營銷上。有的通過贈送菜品、優(yōu)惠券等方式誘導(dǎo)消費者寫好評、打高分,有的請來博主、達人探店進行推廣引流,更有甚者還會以雇“水軍”刷好評的方式弄虛作假。當高評分店鋪“滿天飛”,消費者本著避雷的心態(tài)去,卻發(fā)現(xiàn)往往與宣傳大相徑庭。而許多評分不高的餐廳,也并不都是由于餐品不佳。有些餐廳擁有固定客流,銷售渠道穩(wěn)定,重心不在“營銷套路”,有些“蒼蠅館子”則因為店內(nèi)裝潢簡單、服務(wù)人手有限等,導(dǎo)致消費者的體驗感下降。

    “3.5分的餐廳”未必都有驚喜,但年輕人“棄高選低”的反向選擇,未嘗不是對當前餐飲行業(yè)消費評價亂象的一種警示。

    無論市場如何變化,“拿得出手”的硬實力才是餐飲企業(yè)的立身之本。當熱衷“做分數(shù)”成為某些高分店的“捷徑”,將評分、星級、排名凌駕于食材、口味、服務(wù)等基本要素之上,換來的將是消費者對“高評分”信任度的日漸下降。作為商家,用心“卷”品質(zhì),踏實做生意,把更多精力放在為顧客提供物美價廉的餐品和賓至如歸的服務(wù)上,消費者自然會用真實體驗打出高分,心甘情愿成為回頭客。

    年輕人的“叛逆”,也折射出消費者對于消費評價體系回歸真實客觀的期待。誠然,線上評分能夠在一定程度上督促商家不斷向好看齊,實現(xiàn)“優(yōu)中更優(yōu)”。但如果監(jiān)管不到位、信息不透明,隨意操作評分的門檻過低,就容易讓不良商家鉆了空子,進而破壞行業(yè)生態(tài)。一方面,消費者要用好手中的評價權(quán),就餐消費時學(xué)會對“小恩小惠”說不,用心客觀打出評分。更重要的是,網(wǎng)絡(luò)平臺和監(jiān)管部門應(yīng)共同發(fā)力,完善監(jiān)管機制,加強評價審核,設(shè)計更加規(guī)范合理的評價體系,堅決取締花錢買排名刷評分行為,為消費者提供更加放心可信的消費環(huán)境。

    責任編輯:王軒宇

    更多資訊,下載群眾新聞

    群眾新聞網(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面授權(quán)不得復(fù)制或建立鏡像

    Copyright © 2012-2024 by hotel-residency.com. all rights reserved