“搞‘小院高墻’、‘脫鉤斷鏈’既損人也不利己?！薄案鲊?guó)應(yīng)該把經(jīng)濟(jì)上的相互依存視為取長(zhǎng)補(bǔ)短、互利共贏的好事，而不應(yīng)該視為風(fēng)險(xiǎn)?！?10日上午，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在北京會(huì)見(jiàn)主要國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織負(fù)責(zé)人時(shí)，就世界經(jīng)濟(jì)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)、全球經(jīng)濟(jì)治理等問(wèn)題作出回應(yīng)。同時(shí)，習(xí)主席闡述了中方對(duì)發(fā)展中美關(guān)系的一貫原則立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)違背歷史潮流和經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不會(huì)有贏家。

在會(huì)見(jiàn)中，主要國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織負(fù)責(zé)人贊賞中國(guó)始終是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎和穩(wěn)定錨，是多邊主義的堅(jiān)定維護(hù)者，愿同中國(guó)密切協(xié)作，維護(hù)自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)全球化。國(guó)際人士普遍認(rèn)為，中方釋放出開(kāi)放合作的明確信號(hào)，為維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定注入寶貴信心。

作為全球經(jīng)濟(jì)的“筋骨血脈”，產(chǎn)供鏈?zhǔn)墙?jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要保障。它的形成和發(fā)展是市場(chǎng)規(guī)律和企業(yè)選擇共同作用的結(jié)果。如果說(shuō)產(chǎn)供鏈?zhǔn)谴髽?shù)，那么其中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都是流通環(huán)節(jié)，任何“斷點(diǎn)”都可能導(dǎo)致大樹(shù)受傷、枯萎。以芯片為例，據(jù)行業(yè)專家介紹，制造一顆芯片需要至少7個(gè)國(guó)家、39家公司的產(chǎn)業(yè)協(xié)作，大約涉及50多個(gè)行業(yè)、幾千道工序。這種流程一旦被打亂，會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)中斷、成本上升，甚至技術(shù)創(chuàng)新放緩。

當(dāng)前，世界進(jìn)入新的動(dòng)蕩變革期，逆全球化思潮抬頭。以美國(guó)為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家為維護(hù)自身壟斷地位，打著“去風(fēng)險(xiǎn)”旗號(hào)鼓動(dòng)“脫鉤斷鏈”，損害了全球產(chǎn)供鏈合作，降低了經(jīng)濟(jì)效率，阻礙了共同發(fā)展，加劇了世界經(jīng)濟(jì)碎片化風(fēng)險(xiǎn)。這種做法與全球工商界的愿望背道而馳。意中理事基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)馬可·貝廷稱，“我們不需要‘脫鉤斷鏈’，應(yīng)該更好地思考全球化。封閉市場(chǎng)是沒(méi)有用的，緊密聯(lián)系才是關(guān)鍵”。

作為世界前兩大經(jīng)濟(jì)體，中美在全球產(chǎn)供鏈上其實(shí)各具優(yōu)勢(shì)。比如，美國(guó)的科研實(shí)力、創(chuàng)新能力以及人才資源等雄厚，而中國(guó)是聯(lián)合國(guó)標(biāo)準(zhǔn)下工業(yè)門(mén)類最全、配套最完整的國(guó)家。面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力等共同挑戰(zhàn)，中美尤其需要視對(duì)方的發(fā)展為機(jī)遇而非挑戰(zhàn)、把對(duì)方當(dāng)作伙伴而非對(duì)手，為維護(hù)世界產(chǎn)供鏈穩(wěn)定擔(dān)起大國(guó)責(zé)任。在日前舉行的第二屆中國(guó)國(guó)際供應(yīng)鏈促進(jìn)博覽會(huì)上，境外展商比例再創(chuàng)新高、其中美企數(shù)量最多，表明各國(guó)尤其是美企渴望與中國(guó)加強(qiáng)合作，一起“鏈”動(dòng)全球。

可見(jiàn)，美方一些人需要回歸經(jīng)濟(jì)常識(shí)，切實(shí)尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律，與中方一道為全球產(chǎn)供鏈“暢通”做加法。經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展到今天，各國(guó)產(chǎn)業(yè)高度融合，各方都從中受益。這充分說(shuō)明，分工協(xié)作是社會(huì)發(fā)展的必然選擇，經(jīng)濟(jì)高效循環(huán)離不開(kāi)要素流動(dòng)暢通。一旦受到人為干擾，世界經(jīng)濟(jì)將面臨“傷筋動(dòng)骨”的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際貨幣基金組織總裁格奧爾基耶娃今年初曾警告，經(jīng)濟(jì)碎片化可能導(dǎo)致全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值損失7%，相當(dāng)于法國(guó)和德國(guó)一年GDP的總和。

事實(shí)上，美國(guó)近年來(lái)對(duì)華商品征收高額關(guān)稅，造成的一個(gè)后果是：中美之間的貿(mào)易通過(guò)第三方“繞道而行”，推高了全球貿(mào)易成本。據(jù)美國(guó)全國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所測(cè)算，2017—2022年，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口份額每下降1%，從越南進(jìn)口的單位價(jià)格上升2.0%、從墨西哥進(jìn)口的單位價(jià)格上升0.6%。另外，美國(guó)一些人試圖通過(guò)芯片等高技術(shù)產(chǎn)品出口管制來(lái)阻撓中國(guó)發(fā)展，結(jié)果事與愿違——不僅讓美企損失了在中國(guó)市場(chǎng)的高額利潤(rùn)，還在客觀上加速了中國(guó)科技創(chuàng)新。這些都表明，“脫鉤斷鏈”根本行不通，“小院高墻”只會(huì)封閉自己。全球前兩大經(jīng)濟(jì)體只有拉緊合作紐帶，才能提高經(jīng)濟(jì)效率、實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

比如，美企充分利用中國(guó)的產(chǎn)業(yè)配套優(yōu)勢(shì)、加大在華布局，成為中美合作造福世界的一大亮點(diǎn)。蘋(píng)果公司200家主要供貨商中，有超過(guò)80%在中國(guó)生產(chǎn)；GE醫(yī)療在中國(guó)發(fā)展起多個(gè)供應(yīng)鏈集群，帶動(dòng)上千家供應(yīng)商發(fā)展；特斯拉上海儲(chǔ)能超級(jí)工廠正在加速建設(shè)，將面向全球供應(yīng)……就像GE醫(yī)療全球執(zhí)行副總裁張軼昊所說(shuō)，只有實(shí)現(xiàn)“你中有我，我中有你”的共融共通，才能維護(hù)供應(yīng)鏈穩(wěn)定暢通、讓供應(yīng)鏈真正變成“共贏鏈”。

當(dāng)前，新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革風(fēng)起云涌，中美都抓住機(jī)遇在創(chuàng)新方面發(fā)力。雙方還可以在“新”字上合作，推動(dòng)全球產(chǎn)供鏈優(yōu)化升級(jí)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新動(dòng)能。從合作開(kāi)發(fā)可持續(xù)航空燃料產(chǎn)能，到共同探索綠色農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈、攜手發(fā)起相關(guān)倡議，雙方企業(yè)都有著深化合作、破解發(fā)展難題的愿望。另外，在人工智能領(lǐng)域，中美也進(jìn)行了坦誠(chéng)和建設(shè)性對(duì)話，促進(jìn)人工智能向善普惠。這些都為中美合作推動(dòng)全球產(chǎn)供鏈向“新”而行指引了方向。

封閉沒(méi)有出路，開(kāi)放才是正途。再過(guò)一個(gè)多月，美國(guó)將迎來(lái)新政府執(zhí)政。面對(duì)諸多全球性挑戰(zhàn)，國(guó)際社會(huì)普遍期待中美關(guān)系朝著穩(wěn)定、健康、可持續(xù)的方向發(fā)展，并為維護(hù)產(chǎn)供鏈穩(wěn)定發(fā)揮重要作用。中美兩國(guó)作為全球產(chǎn)供鏈上的兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，只有彼此互通，才能造福世界。

（國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）

?2024中央廣播電視總臺(tái)版權(quán)所有。未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載使用。