近日，漢陰縣人民法院依托訴前調(diào)解平臺，通過自愿協(xié)商、互諒互讓的方式，促使雙方當(dāng)場達(dá)成調(diào)解協(xié)議，漢陰縣人民法院出具了民事調(diào)解書，確認(rèn)了各自的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，進(jìn)而妥善化解了一起因討要撫養(yǎng)費而引發(fā)的矛盾糾紛，收到了良好的法律效果和社會效果。

2018年1月，此原告張某甲剛滿一周歲，其父親張某與其母親李某因感謝不和協(xié)議離婚，在雙方簽訂的離婚協(xié)議中明確約定：張某甲由男方（張某父親）撫養(yǎng)，李某（張某母親）可以不支付子女撫養(yǎng)費。雙方離婚后不久，因張某發(fā)生交通事故，造成其腿部受傷，經(jīng)司法鑒定張某已構(gòu)成十級傷殘，此后張某的經(jīng)濟收入受到影響，難以憑一人收入單獨撫養(yǎng)張某甲，張某和李某就張某甲的撫養(yǎng)費問題發(fā)生爭議，始終無法達(dá)成一致意見。2020年5月，張某以張某甲的名義向法庭申請撫養(yǎng)費訴訟，要求李某按照800元／月的標(biāo)準(zhǔn)向張某甲支付撫養(yǎng)費，支付自離婚之日開始至張某甲年滿十八周歲之日止起停止。

通過與雙方當(dāng)事人交談，了解到李某與張某生育小孩時尚未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，當(dāng)時李某對于婚姻和父母責(zé)任尚處于懵懂狀態(tài)，加之受文化水平限制，李某對于張某的起訴十分抵觸，對于張某違反協(xié)議主張撫養(yǎng)費表示難以理解，甚至不愿意配合法庭參與訴訟。辦案法官考慮到本案的特點，為了切實保護(hù)未成年人利益、妥善化解矛盾糾紛，決定將本案納入訴前調(diào)解，引導(dǎo)當(dāng)事人通過柔性處理的方式處理糾紛。

本案的調(diào)解活動沒有在審判庭，而是選擇在會議室布局的調(diào)解室進(jìn)行，主持調(diào)解的法官沒有法槌和法袍的裝束，也沒有稱謂牌，更沒有嚴(yán)格的法庭紀(jì)律，當(dāng)事人及其家屬在調(diào)解員的主持下暢所欲言。經(jīng)過三個多小時的溝通、協(xié)商，李某逐步理解了父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)，雙方逐漸消除對立情緒，最終達(dá)成一致意見，李某自愿每月向張某甲支付撫養(yǎng)費300元，張某甲放棄其他訴訟請求。協(xié)議達(dá)成后，雙方均申請法院出具民事調(diào)解書，漢陰縣人民法院當(dāng)天即出具民事調(diào)解書確認(rèn)了該協(xié)議，進(jìn)而賦予了該調(diào)解協(xié)議的法律效力，達(dá)到了徹底解決糾紛的效能。（通訊員 汪明）